非營利組織如何用100萬美元拯救最多生命？

Toto基金會必須評估在非洲哪個人道主義無人機配送專案將在預算約束範圍內最大化影響。透過淘汰分析，疫苗配送從五個備選方案中被選中。然後，候選人必須在五個非洲國家之間做出選擇，最終基於需求、安全和單位成本影響指標推薦Senegal而非Guinea。最終定量分析證明兩個國家都符合100萬美元的年度預算，但Senegal每年配送的疫苗數量是Guinea的2.5倍。

關鍵洞察：

1. 非營利案例需要平衡影響指標與財務約束——利潤不是目標；每美元拯救的生命才是
2. 比較分析應使用多個標準（專業能力、需求、影響、成本）系統地消除選項，而不是單一因素最佳化
3. 成本效率直接促進非營利組織的更大影響；每次配送成本越低，意味著在固定預算內可以幫助更多受益人
4. 國家選擇需要全面評估需求與運營可行性（疫苗接種率與安全性與基礎設施與成本）
5. 定量驗證至關重要；相同的年度預算（100萬美元）取決於地理位置可以產生完全不同的結果（30萬支疫苗對比12萬支疫苗）