困難 Strategic Decision Making Government/Public Sector Merger & Acquisition

休斯頓要不要申辦2028奧運會?

ProHub Comment

本案例促使候選人超越典型的利潤最大化思維,進入政府和公共部門的思考模式。它要求分析有形收入流(門票、轉播、特許經營)以及無形利益(城市聲譽、基礎設施),同時管理政府實體而非企業特有的複雜社會、環境和運營風險。

預計時間 37 分鐘
難度 困難
來源 Bauer
30 / 100
您的客戶是 Houston 市長,他尋求您的幫助,以決定是否應該申辦2028年夏季奧運會,以及他們應如何考慮整個過程。在決定是否申辦時,他們應考慮哪些因素?如果決定申辦,他們應該出價多少?

釐清資訊

  1. Houston 沒有具體目標,他們表示聘請您是為了幫助他們確定在申辦奧運會時應該尋求什麼。
  2. 還有數十個城市也在申辦,包括 Los Angeles、Buenos Aires、Paris、Cairo、Beijing 和 Tokyo。競爭非常激烈,每個國家都希望參與其中。
  3. Houston 將在奧運會的指導下對賽事擁有完全控制權。本質上,奧運會會向 Houston 提供操作指示,而 Houston 將執行奧運會的指示。
  4. Houston 對申辦的最高出價沒有上限。
Mock Interview
面試官

您的客戶是 Houston 市長,他尋求您的幫助,以決定是否應該申辦2028年夏季奧運會,以及他們應如何考慮整個過程。在決定是否申辦時,他們應考慮哪些因素?如果決定申辦,他們應該出價多少?

感謝面試官。在分析之前,我想先確認幾個關鍵問題...

面試官

好問題。讓我提供一些背景資訊...

基於這些資訊,我建議從以下幾個維度來分析...

AI 評分
結構化思維 分析能力 溝通表達 商業直覺 數學能力
練習中...
評分即將揭曉
用這個案例開始 AI 模擬面試

Houston 市長需要關於是否申辦2028年夏季 Olympic Games 以及申辦金額的戰略指導。分析需要圍繞決策因素構建框架,估算多來源收入,評估經濟/社會/環境維度的風險,並選擇戰略性申辦方法。

關鍵洞察:

  1. 區分基於回報的競標(低於預期有形回報出價)與基於競爭的競標(不惜一切代價贏得競標)。
  2. 認識到 Olympic 回報包括直接收入(門票3.15億美元、轉播161億美元、特許經營2140萬美元)和間接利益(旅遊、基礎設施、城市品牌推廣)。
  3. 政府實體必須以不同於企業的方式權衡無形公共部門利益——包括城市聲譽、基礎設施遺產以及為未來活動建立關係。
  4. 關鍵風險涵蓋經濟(基礎設施)、社會(政治緊張、安全)和環境(碳排放、水資源使用)等維度,這些風險影響的是整個 Games,而不僅僅是運營。
  5. 歷史先例很重要:Beijing 2008 相對於 London 2012 的表現不佳,原因在於經濟狀況、市場成熟度以及體育參與和消費行為的文化差異。