住房管理局評估是否投資400萬美元用於三個社群的綠色空間改造，要求候選人分析成本、量化健康效益（哮喘住院儲蓄）、計算收回期，並權衡居民關切與財務回報。
關鍵洞察：
- 公共部門案例需要平衡財務投資回報率與社會和政治考慮因素；經濟效益只是等式的一部分
- 收回期（C地點為5.5年）符合6年的約束條件，但A地點的更高年度儲蓄（60萬美元對比20萬美元）提供了一個可辯護的替代建議
- 調查資料揭示了一個權衡：A社群居民最熱情但對施工干擾最擔憂；B社群居民興趣最低但對干擾最不敏感；強有力的候選人會識別這種張力並提議緩解策略
- 400萬美元的預算約束和在社群間造成不均衡的風險提出了機會成本問題——候選人應考慮其他投資是否可能產生更高的回報