服装零售商应该出售还是保留亏损品牌?

ProHub Comment

该案例通过持有与出售的并购分析来考察定量推理能力,要求候选人预测不同情景下的收入、应用估值倍数并计算投资回收期。案例强调识别并调整可比交易数据中的异常值——这是估值工作中的一项关键技能。对框架开发(市场分析、预计收入、风险)的强烈重视与大量的定量工作相结合,使这成为一个全面的并购案例。

預計時間 15 分鐘
難度 中等
來源 Chicago Booth
50 / 100
德勤受邀协助客户 Coffee,评估一项持有或出售的决策。Coffee 是一家大型跨国女装零售商,2016 年全球营收超过 30 亿美元。他们销售运动装、正装和休闲装。整体而言,该公司表现强劲,摆脱金融危机后实现了强劲的销售增长并拥有众多投资机会。尽管公司整体业绩强劲,但其美国业务中有一个表现不佳的品牌已被列入审查范围。该公司还关闭了该品牌的一些相关门店。 其美国业务拥有两个主要品牌:一个与公司同名的正装品牌 “Coffee”,以及一个名为 “Tea” 的休闲装品牌。这些品牌通过以下渠道销售: • Coffee 品牌零售店:年收入 2 亿美元 • Tea 品牌零售店:年收入 2000 万美元 • Coffee 品牌奥特莱斯店:年收入 1.5 亿美元 • 对主要零售连锁店(例如 Macy’s)的批发销售:年收入 6 亿美元 Tea 品牌历来受到忽视,因为管理层一直将资源集中于核心业务——Coffee 品牌。尽管如此,Tea 品牌在管理层关注和资本再投资极少的情况下,仍持续盈利。本质上,Coffee 希望了解,剥离 Tea 品牌并将其注意力重新集中到其核心 Coffee 品牌业务上,还是保留 Tea 业务并简单地“挤压这头现金奶牛”,哪种做法对他们更有利。

釐清資訊

  1. Tea 品牌的出售将仅包括 Tea 品牌产品在 Tea 零售渠道和 Tea 批发业务中的销售。
  2. 买家将无法通过 Coffee 的奥特莱斯店或 Coffee 品牌零售店进行分销。
  3. 2017 自然年,批发渠道的销售额预计将保持不变。
  4. 所有门店的关闭和开业都发生在日历年的年初。奥特莱斯门店数量保持不变。