結構指導
鑑於問題的開放性和規模，存在多種方法。然而，候選人的框架應涵蓋問題的以下關鍵方面。推動候選人進行頭腦風暴並詳細闡述想法，因為案例的其餘部分是推測性的。
診斷危機 | 行動措施 | 可行性
火災原因 | 地理分佈 | 時間趨勢 | 預防 | 應對 | 時間框架 | 財務成本 | 實施能力 | 法律和監管
火災原因：
- 野火的原因是什麼，它們發生在哪裡？
- 某些原因比其他原因更容易預防嗎？
- 某些型別的野火是否比其他型別更具破壞性？
- 瞭解任何趨勢（季節性、特定地理位置、可識別的原因）？
預防：
- 瞭解現有預防方法和存在的差距是什麼？
- 當前的應對策略是什麼？應該實施哪些新的或現有的策略？
- 行動措施應按時間框架分類：短期快速解決方案和長期基礎設施變革
- 各種策略的有效性如何？
財務成本：
- 所提議解決方案的成本和實施能力是多少？
- 是否存在來自利益相關者（立法者、電力公司、私營部門）的法律障礙？
- 考慮到規模，可行性應成為每個解決方案的考慮因素。
建議：
根據候選人的框架允許靈活性。應當擁抱創意和實際性的平衡
基於資料趨勢，應採取行動減少人為錯誤引發的野火頻率
還應實施長期解決方案來減輕造成更大損害的"災難性"火災
在Santa Barbara周圍建設SafeWall預期將節省超過10億美元的房地產價值，是其他地點價值的5倍
總體應對風險眾多，主要包括有效性、成本和實施能力
行動步驟應與之前的結論相關，幷包括其他提議的解決方案，例如：
短期行動 | 長期變革（基礎設施）
- 部署更多消防員 | • 更新高風險電力線
- 購買更多水上飛機 | • 清理森林防火帶
- 禁止生篝火 | • 實施無人機探測隊伍
- 更頻繁的森林管理
頭腦風暴/關鍵考慮事項：
候選人應注意時間資料集並識別趨勢和異常值
- 候選人應說明過去20年人為錯誤引發的火災數量增加了一倍，而其他火災原因相對保持不變
- 接下來，候選人應注意關於過火面積數量的兩個觀察：
與火災數量增加一致，人為錯誤導致的過火面積在過去20年穩步增加
a) 候選人應注意這些火災可能頻繁但規模較小，因此相對規模不是很高
b) 候選人應強調這是預防的重點領域，因為原因是可以避免的，各種政策應該能夠扭轉這種增加趨勢
候選人還應注意異常年份，2010年（自然原因）和2021年（電力設施）
a) 候選人應推測這些可能是單個"災難性"火災，誇大了該年的統計資料
b) 候選人應認為由於原因的性質，這些在短期內可能無法預防，但可以提出長期預防或緩解措施