奧委會該辦奧運嗎？疫情威脅下的80億美元抉擇

國際奧委會必須決定是否在病毒爆發威脅下繼續舉辦夏季奧運會。該案例需要分析收入影響（繼續舉辦約80億美元對取消40億美元），確定取消變得合理的機率閾值（66%），以及評估財務和非財務風險，包括生命損失、運動員影響和與主辦國的關係損害。

關鍵洞察：

1. 期望值分析：在病毒到達機率為66%時，國際奧委會在取消造成的40億美元損失與繼續舉辦獲得的80億美元收益之間無差異
2. 收入恢復因來源而異：電視轉播權取消時僅保留40%，而授權商品和不可退款門票提供更高的恢復率
3. 非財務風險是實質性的：聲譽損害、與未來主辦國的關係風險以及對人類生命的影響應該超越純財務指標影響決定
4. 沉沒成本（建築、宣傳）與決定無關；只有邊際財務影響和增量風險才重要
5. 對主辦國的經濟影響：低嚴重程度爆發的國內生產總值0.05%損失（15億美元）對比高嚴重程度的0.2%（60億美元）在建議中產生重大槓桿