语言
这是一个需要数据展示分析和数据解释技能的受访者主导型公共部门案例。候选人必须认识到~90%的登记率意味着便利性/动力是真正的杠杆,并在分析多个选举周期的投票率模式时区分总统选举和非总统选举的动态。
在过去几个选举周期中,Philadelphia市的投票率一直在下降。总统选举每4年举行一次,下次选举将在大约1年后进行。市专员办公室正在为即将到来的选举做准备,并要求你提出建议,以确保Philadelphia尽可能多的人参加投票。
感谢面试官。在分析之前,我想先确认几个关键问题...
好问题。让我提供一些背景信息...
基于这些信息,我建议从以下几个维度来分析...
升级到 Pro 会员查看完整框架分析和解题思路
样本框架
便利性 A. 选举日后勤
认知 A. 选民教育
动力 A. 激励措施
升级到 Pro 会员查看完整建议和总结
建议:市专员办公室应考虑通过从第2和第9区重新分配预算,增加第6和第7区的投票中心数量。
理由#1:大多数选民更喜欢亲自投票,因此针对亲自投票的选民会比针对邮寄投票的选民产生更高的影响。
理由#2:第6区和第7区既有最低的投票率,也有最少的投票中心数量。第2区和第9区的每个投票中心平均支出比其他地区多5000美元。这些预算可以潜在地用于开设总共100个更多的投票中心。
Philadelphia市专员办公室案例,要求候选人提出改进投票率的建议。该案例使用真实的地区级投票中心数据和历史投票率趋势来测试分析技能,关键洞察涉及便利性、便利性和选举类型对参与率的影响。
关键洞察:
升级到 Pro 会员查看原版案例文件
内容加载失败,请稍后重试
暂无原版文件