住房管理局评估是否投资400万美元用于三个社区的绿色空间改造，要求候选人分析成本、量化健康效益（哮喘住院储蓄）、计算收回期，并权衡居民关切与财务回报。
关键洞察：
- 公共部门案例需要平衡财务投资回报率与社会和政治考虑因素；经济效益只是等式的一部分
- 收回期（C地点为5.5年）符合6年的约束条件，但A地点的更高年度储蓄（60万美元对比20万美元）提供了一个可辩护的替代建议
- 调查数据揭示了一个权衡：A社区居民最热情但对施工干扰最担忧；B社区居民兴趣最低但对干扰最不敏感；强有力的候选人会识别这种张力并提议缓解策略
- 400万美元的预算约束和在社区间造成不均衡的风险提出了机会成本问题——候选人应考虑其他投资是否可能产生更高的回报