财务回报率高，但环保效果差，影响力基金还要投吗？
#Financial Services
#Social Impact Investing
练习这道高级merger & acquisition案例面试真题，涵盖Financial Services行业场景。包含详细题目描述、澄清问题、分析框架和专家建议方案。来自 ProHub 835+ 咨询案例面试题库。
ProHub Comment
该案例测试候选人平衡双重目标的能力——财务回报和社会影响——既需要定量估值技能（DCF分析），也需要定性影响评估（二氧化碳排放分析）。关键洞察是认识到PickUp的增长实际上会通过将乘客从公共交通转向打车服务而增加碳排放，尽管财务回报强劲，但这与基金的核心使命不一致。
预计时间
35 分钟
难度
困难
来源
Duke
10
/ 100
您的客户Clean Ventures (CV)是一家专注于具有改善环保或减少人类碳足迹潜力的技术的影响力投资基金。CV公司被打车应用PickUp接触，寻求潜在的投资。管理层希望您能帮助确定PickUp是否是CV的值得投资的选择。
澄清信息
- 您的客户预期2022年会发生流动性事件
- 2022年，整体打车市场规模为150亿美元
- 您的客户相信PickUp将占有20%的市场份额
- 打车公司的利润率为30%
- 预期估值倍数为8倍
- 该公司以2亿美元的价格提供5%的股份
- 每人每天的通勤距离为10英里
- 汽车 - 每英里25磅二氧化碳
- 自行车 - 每英里0磅二氧化碳
- 公共交通 - 每英里2磅二氧化碳
- 汽车共享 - 平均每辆车2名乘客