这是一个复杂的估值案例，需要进行 DCF 分析和 NPV 计算来比较两份工作邀请。关键洞察在于认识到，初步的三年期薪酬分析显示 Firm A 优于 Firm B $10k，但离开 Firm B 后可获得的职业发展机会 (exit opportunities) 创造了显著更高的长期价值，使得 Firm B 成为最佳选择。该案例考察了定量严谨性以及识别非显而易见价值驱动因素的能力。
预计时间36 分钟
难度困难
来源NYU
25/ 100
十月初，NYU Stern 的 MBA2 学生 Jimmy Smith 正面临一个艰难的抉择。他在 Firm A 完成了暑期实习后，收到了一份明年全职回归的录用通知。然而，Jimmy 也决定重新求职，并收到了来自 Firm B 的竞争性录用通知。Jimmy 现在需要决定接受哪份工作，他向你——他最好的朋友——寻求帮助。
澄清信息
Jimmy 只关心金钱，并寻求最大化财务价值
Jimmy 不考虑任何其他机会
如果被问到：Jimmy 打算在任何一家公司工作 3 年
Firm A 和 Firm B 是同一行业的竞争对手
Firm A 被认为是二线公司，但正日益与一线公司竞争人才
Firm B 更具声望，被认为是其行业内的一线公司
Mock Interview
面试官
十月初，NYU Stern 的 MBA2 学生 Jimmy Smith 正面临一个艰难的抉择。他在 Firm A 完成了暑期实习后，收到了一份明年全职回归的录用通知。然而，Jimmy 也决定重新求职，并收到了来自 Firm B 的竞争性录用通知。Jimmy 现在需要决定接受哪份工作，他向你——他最好的朋友——寻求帮助。