语言
本案例测试候选人平衡定量财务分析与定性经济考虑的能力。关键挑战在于认识到尽管所有地点NPV均为负，主要目标是经济刺激，要求候选人将无形效益与财务指标进行辩论，并识别收入和成本风险。
Philadelphia是2026年在美国举办的FIFA世界杯的主办城市之一。目前，MLS球队Philadelphia Union在位于Chester, PA的Subaru Park比赛，您的客户——市议会——正在与您商讨是否应在世界杯前在城市范围内建造一个新体育场，以及这样的举措是否能帮助振兴Philadelphia停滞的经济。
感谢面试官。在分析之前，我想先确认几个关键问题...
好问题。让我提供一些背景信息...
基于这些信息，我建议从以下几个维度来分析...
升级到 Pro 会员查看完整框架分析和解题思路
框架指导：
升级到 Pro 会员查看完整建议和总结
建议：
第一建议：不应该，客户不应进行新体育场建设，因为在三个地点都呈现负NPV。
第二建议：是的，客户应在Center City进行新体育场建设，尽管NPV为负5000万美元，因为对经济的刺激作用将产生巨大的无形效益。
风险：
后续步骤：
候选人必须通过评估三个地点的成本、收入和NPV来判断Philadelphia是否应建造新体育场，同时最终权衡负财务回报是否合理，以换取潜在的经济增长效益。
关键见解：
升级到 Pro 会员查看原版案例文件
内容加载失败，请稍后重试
暂无原版文件